(一)企業(yè)概況
東部沿海知名客車(chē)制造商,其現有的《崗位工作標準》,是對《崗位說(shuō)明書(shū)》的一個(gè)詳細的解釋和補充,對于未來(lái)的行為標準-任職資格標準開(kāi)發(fā),奠定了非常好的基礎。這從一個(gè)側面也說(shuō)明了蘇州金龍的基礎管理是扎實(shí)的。
但是,《崗位說(shuō)明書(shū)》與《崗位工作標準》,以及未來(lái)的《任職資格標準》之間如何協(xié)同,需要統一規劃和考慮。
(二)存在問(wèn)題
1.問(wèn)題一:序列粗放,職位序列劃分較粗,實(shí)際只是“職類(lèi)”(如:管理序列),而非“職種”(如:人力資源管理職種),更沒(méi)有達到“職位族”(如:招聘管理職位族)的深度,而達不到以上深度,就無(wú)法設計和提煉具有共性的任職資格標準,也就無(wú)法進(jìn)行定級和評價(jià),因此,不具有現實(shí)的操作意義。
2.問(wèn)題二:缺乏任職資格標準,職位序列的劃分狀況,決定了不可能完成具有操作性的任職資格標準體系,也就無(wú)法進(jìn)行定級和評價(jià),因此,雖然有職位序列,但形同虛設,不可能產(chǎn)生作用。
3.問(wèn)題三:等級少、層差小、上升空間不顯著(zhù),曲解了扁平化管理的概念。扁平化管理是職位層級減少,而不是職位等級減少,目前的職位等級明顯偏少,如:高級技工僅有兩個(gè)等級、管理類(lèi)主管僅有兩個(gè)等級…這種設計必然導致的結果是:同一崗位缺乏薪酬調節空間,難以動(dòng)態(tài)增長(cháng),難以找到市場(chǎng)上的優(yōu)質(zhì)人才,取了簡(jiǎn)單的優(yōu)勢,但實(shí)際是僵化和不靈活的…
(三)解決方案
1.第一階段職位體系優(yōu)化:職位管理現狀調研及改革框架設計;組織功能分析與崗位優(yōu)化設計;《崗位說(shuō)明書(shū)》修訂;
2.第二階段任職資格開(kāi)發(fā):三級崗位序列劃分方案設計;崗位任職資格標準開(kāi)發(fā);
3.第三階段職等級系統設計: 崗位價(jià)值評估;公司職等級表和崗位入級表設計
4.第四階段配套運行制度設計:配套運行制度設計與優(yōu)化;試點(diǎn)序列任職資格評估